DNA methylation patterns in adenomas from FAP, multiple adenoma and sporadic colorectal carcinoma patients
Notice bibliographique
Résumé
Colorectal adenomas have traditionally been regarded as homogeneous. The aim of our study was to identify molecular features that may differentiate sporadic adenomas from familial adenomas such as Familial Adenomatous Polyposis (FAP) and Multiple Adenoma patients. DNA methylation was tested at Methylated IN Tumor (MINT) loci (1,2,12,31) and the CpG promoter region of genes MLH1, HPP1, MGMT, p14ARF and p16INK4a in FAP-associated adenomas (33) from 5 patients with a known APC mutation (Group 1, FAP), adenomas (29) from 4 Multiple Adenoma patients (Group 2 Multiple), adenomas (14) from 3 patients with sporadic colorectal cancers showing high microsatellite instability (Group 3, MSI-H) and adenomas (16) from 7 patients, with sporadic colorectal cancers showing microsatellite stable or low level instability (Group 4, MSS/MSI-L). Aberrant Crypt Foci (ACFs), Hyperplastic Polyps (HPs) and cancers were also examined for methylation status as well as K-ras mutation. Multiple Adenoma patients were examined for germline polymorphisms in the base excision repair gene, MYH. The familial syndrome, FAP -associated adenomas showed a significantly low frequency of MINT methylation (15.5%,) compared to sporadic MSS/MSI-L-associated adenomas (35.5%). Group 3 (MSI-H) adenomas were different in that many showed serration and a high level of methylation (57.1%). Group 2, Multiple Adenoma cases, resembled sporadic MSS/MSI-L-associated adenomas. However the promoter regions of key genes, MGMT, p14ARF and p16INK4a were methylated to a greater extent than MINTs in both sporadic and familial adenomas. Genetic profiling of adenomas supports the concept that adenomas belonging to familial syndromes pursue a different pathway to tumorigenesis than their sporadic counterpar/ts from their earliest formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».