MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967176793 · doi:10.1086/513712

Lost and Found: A New Position and Infrared Counterpart for the X‐Ray Binary Scutum X‐1

2007· article· en· W1967176793 sur OpenAlexaff
D. L. Kaplan, Alan M. Levine, Deepto Chakrabarty, E. Morgan, Dawn K. Erb, B. M. Gaensler, Dae‐Sik Moon, P. B. Cameron

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsX-ray binaryNeutron starExtinction (optical mineralogy)SupergiantBinary numberInfraredX-rayPulsarAstronomyOpticsStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using archival X-ray data, we find that the catalog location of the X-ray binary Scutum X-1 (Sct X-1) is incorrect, and that the correct location is that of the X-ray source AX J183528-0737, which is 15' to the west. Our identification is made on the basis of the 112-s pulse period for this object detected in an XMM-Newton observation, as well as spatial coincidence between AX J183528-0737 and previous X-ray observations. Based on the XMM-Newton data and archival RXTE data, we confirm secular spin-down of three observations over 17 years with period derivative Pdot~3.9e-9 s/s, but do not detect a previously reported X-ray iron fluorescence line. We identify a bright (Ks=6.55), red (J-Ks=5.51), optical and infrared counterpart to AX J183528-0737 from 2MASS, a number of mid-IR surveys, and deep optical observations, which we use to constrain the extinction to and distance of Sct X-1. From these data, as well as limited near-IR spectroscopy, we conclude that Sct X-1 is most likely a binary system comprised of a late-type giant or supergiant and a neutron star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207