MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967192180 · doi:10.5539/jsd.v7n5p32

Environmental Education: Swimming With the Tide

2014· article· en· W1967192180 sur OpenAlexvenueno aff
A. F. Ibimilua, S. A. Amuno

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Education and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental educationEnvironmental adult educationSustainabilitySalientEnvironmental governanceGovernment (linguistics)Value (mathematics)Developing countryCorporate governanceEnvironmental resource managementBusinessGlobal environmental analysisEnvironmental planningPolitical sciencePublic relationsEconomic growthEcologyGeographyEnvironmental scienceEconomicsComputer scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the necessity to embrace and adopt environmental education. Essentially, environmental education has to do with the creation of awareness and spread of knowledge and understanding about the environment and environmental challenges. Fundamentally, it deals with decision making about environmental actions. Hence, it engages in actions to improve and sustain the environment. Environmental education is about good governance. It is highly indispensable. It is required in solving environmental problems with unimaginable consequences. On this note, the salient issues addressed in this paper are human-environment interaction, environmental awareness, environmental literacy, and sustainability. The reviewed literature revealed that the level of environmental education in developed countries of the world is far higher than that of the developing countries. To this end, this study recommends that the developing countries should move with the tide in terms of environmental education. They should attach more value to the environment. Moreover, they should promote responsible behavior towards the environment. Above all, individuals, institutions the government, non-governmental organizations, as well as community-based organizations should be involved in environmental education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0090,011
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetEnvironmental Education and SustainabilityTravaux en français237 207