MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967194323 · doi:10.1118/1.3147258

Temporal and dose dependence of T2 and ADC at 9.4 T in a mouse model following single fraction radiation therapy

2009· article· en· W1967194323 sur OpenAlexaff
Alasdair Syme, Atiyah Yahya, Keith Wachowicz, Joan Allalunis‐Turner, B. G. Fallone

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear medicineRadiation therapyMedicineMagnetic resonance imagingEffective diffusion coefficientGliomaDose–response relationshipDosimetryInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to use magnetic resonance imaging to monitor the response of human glioma tumor xenografts to single fraction radiation therapy. Mice were divided into four treatment groups (n = 6 per group) that received 50, 200, 400, or 800 cGy of 200 kVp x rays. A fifth group (n = 6) received no radiation dose and served as the control. Quantitative maps of the treated tumor tissue were produced of water apparent diffusion coefficient (ADC) and transverse relaxation time (T2). Mice were imaged before and at multiple time points after treatment. There was a statistically significant difference in tumor growth relative to that of the control for all treatment groups. Only the highest dose group showed T2 values that were significantly different at all measured time points after treatment. In this group, there was an 8.3% increase in T2 relative to controls 2 days after treatment, but when measured 14 days after treatment, mean tumor T2 had dropped to 10.1% below the initial value. ADC showed statistically significant differences from the control at all dose points. A radiation dose dependence was observed. In the highest dose group, the fractional increases in ADC were higher than those observed for T2. ADC was sensitive to radiation-induced changes in lower dose groups that did not have significant T2 change. At all doses, elevation of mean tumor ADC preceded deviations in tumor growth from the control. These observations support the potential application of ADC as a time and dose sensitive marker of tumor response to radiation therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207