MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967196129 · doi:10.1093/nar/gkn1076

Evidence of genome-wide G4 DNA-mediated gene expression in human cancer cells

2009· article· en· W1967196129 sur OpenAlexfundno aff
Anjali Verma, Vinod Kumar Yadav, Richa Basundra, Akinchan Kumar, Shantanu Chowdhury

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity Health Network
Mots-clésBiologyGenePromoterDNAGeneticsHuman genomeDNA methylationRegulatory sequenceRegulation of gene expressionGenomeGene expressionMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guanine-rich DNA of a particular sequence adopts four-stranded structural forms known as G-quadruplex or G4 DNA. Though in vitro formation of G4 DNA is known for several years, in vivo presence of G4 DNA was only recently noted in eukaryote telomeres. Recent bioinformatics analyses showing prevalence of G4 DNA within promoters of human and related species seems to implicate G4 DNA in a genome-wide cis-regulatory role. Herein we demonstrate that G4 DNA may present regulatory sites on a genome-wide scale by showing widespread effect on gene expression in response to the established intracellular G4 DNA-binding ligands. This is particularly relevant to genes that harbor conserved potential G4 DNA (PG4 DNA) forming sequence across human, mouse and rat promoters of orthologous genes. Genes with conserved PG4 DNA in promoters show co-regulated expression in 79 human and 61 mouse normal tissues (z-score > 3.5; P < 0.0001). Conservation of G4 DNA across related species also emphasizes the biological importance of G4 DNA and its role in transcriptional regulation of genes; shedding light on a relatively novel mechanism of regulation of gene expression in eukaryotes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations148
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207