Psychometric Properties of a Scale to Measure Alexithymia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Four studies were conducted on a sample of 230 undergraduates to determine the psychometric properties of a measure of alexithymia, the Schalling-Sifneos Scale. In the first study it was found that scores on the scale are approximately normally distributed for each sex with 8.2% of males and 1.8% of females in the alexithymia range. In the second study a factor analysis of the scale revealed three distinct factors: (1) 'difficulty in expression of feelings'; (2) 'the importance of feelings especially about people'; (3) 'day-dreaming or introspection'. In the second factor analytic study, scores from several standard psychological tests on the same subjects were introduced with the scale items. Two factors in this analysis were comprised almost entirely of the other test scores: a 'general psychological distress factor' and a 'concerns about physical symptoms factor'. The other two factors were similar to factors 1 and 2 above in terms of items. The Rathus Assertiveness Scale loaded positively on the equivalent of factor 1. In the lst study, it was shown that Schalling-Sifneos Scale score is relatively orthogonal to other psychological tests with the exception of a Psychosomatic Symptom Checklist and thus is measuring something other than depression, anxiety, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle