Novel reactions in acyl editing of phosphatidylcholine by lysophosphatidylcholine transacylase (LPCT) and acyl-CoA:glycerophosphocholine acyltransferase (GPCAT) activities in microsomal preparations of plant tissues
Notice bibliographique
Résumé
MAIN CONCLUSION: Plants have lysophosphatidylcholine transacylase (LPCT) and acyl-CoA:glycerophosphocholine acyltransferase (GPCAT) activities. The combined action of LPCT and GPCAT provides a novel route of PC re-synthesis after its deacylation. Phosphatidylcholine (PC) is the major lipid in eukaryotic membranes and has a central role in overall plant lipid metabolism. It is also the site of production of polyunsaturated fatty acids in plants. The recently discovered acyl-CoA:glycerophosphocholine acyltransferase (GPCAT) activity in yeast provides a novel route of re-synthesising PC via lysophosphatidylcholine (LPC) after its deacylation. This route does not require the degradation of the glycerophosphocholine (GPC) into free choline, the activation of choline to CDP-choline, nor the utilization of CDP-choline by the CDP-choline:diacylglycerol cholinephosphotransferase. We show here that GPCAT activities also are present in membrane preparations from developing oil seeds of safflower and other species as well as in membrane preparations of roots and leaves of Arabidopsis, indicating that GPCAT activity plays a ubiquitous role in plant lipid metabolism. The last step in formation of GPC, the substrate for GPCAT, is the deacylation of LPC. Microsomal membranes of developing safflower seeds utilized LPC in LPC:LPC transacylation reactions (LPCT activities) creating PC and GPC. The results demonstrate that safflower membranes have LPCT and GPCAT activities that represent novel reactions for PC acyl editing. The physiological relevance of these reactions probably has to await identification of the enzymes catalysing these reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».