Sustained remission of lupus nephritis
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to describe the clinical course of patients with lupus nephritis (LN) who attain a sustained remission (SR) and identify predictors of SR. A retrospective study of patients with biopsy-proven LN were followed for up to 10 years. SR was defined as normal renal function, urine protein <0.5g/day, and an inactive urine sediment without significant immunosuppressive maintenance therapy for no less than three years. Control patients had LN but did not fulfill the criteria for SR. Data was collected at diagnosis of LN (T0), at onset of remission (T1), and at final follow-up (T2). A total of 35 patients were identified, 16 with a SR of LN and 19 controls, with a mean +/- SD follow-up of 126.4 +/- 8.5 months. Remission of LN was achieved following 37.7 +/- 6.8 months of therapy. At diagnosis (T0) the WHO classification of nephritis, activity and chronicity scores of renal biopsies were comparable in the two groups. At final follow-up (T2), the mean estimated creatinine clearance for the SR group was significantly higher than in controls (P = 0.009) and disease activity (SLEDAI scores) was lower (P = 0.002). Cumulative damage (SDI scores) in the SR group did not increase after patients entered remission (P = 0.250), whereas the mean SDI score in the control group increased significantly (P = 0.014) even when renal variables were excluded (P = 0.016). Multivariate analysis revealed that female gender (P = 0.023), older age (P = 0.034), higher nonrenal SLEDAI scores (P = 0.016) at the time of diagnosis of LN and absence of azathioprine (P = 0.010) were predictive of SR. It was concluded that remission of LN occurs in a substantial proportion of systemic lupus erythematosus (SLE) patients and may be sustained without maintenance immunosuppressive therapy. It is associated with a significantly slower accrual of both renal and non-renal damage over the ensuing seven years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».