Evaluation of two biodegradable coatings on corn silage quality
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This experiment was performed to assess two different biodegradable coating formulations for the preservation of corn silage quality. Soy‐ and casein‐based biodegradable coatings were evaluated for their ability to exclude oxygen and preserve corn silage. Experiments were conducted under natural conditions outdoors. The effect of the coating composition on silage quality was compared with the quality of silage covered with a plastic (0.15 mm) (positive control) and uncovered (negative control) after 4 and 8 week periods. The results showed that the two biodegradable coatings offered the same level of silage protection during the overall experiment (8 weeks). As compared with the negative control, the two formulations prevented deterioration associated with air infiltration (heating, mold growth and dry matter losses) and limited the decrease in nutritive value. Also, the pH of the coated silage was significantly lower (P ≤ 0.05) than the negative control after 4 weeks of storage. Silage coated with the biodegradable coatings was able to maintain the pH below 4.5 during the first 4 weeks of storage. The decline in lactic acid concentration seems to have been initiated by the lactate‐utilizing yeasts, responsible for the increase in the silage pH. No visual growth of mold was observed in silage sealed with biodegradable coatings. This study showed that biodegradable coatings were able to protect the quality of silage during 4 weeks but the biodegradable coatings were not as good as plastic at preserving silage after 8 weeks of storage. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».