Comparison of dacron and nylon-flocked self-collected vaginal swabs and urine for the detection of<i>Trichomonas vaginalis</i>using analyte-specific reagents in a transcription-mediated amplification assay: Table 1
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare self-collected vaginal swab (SCVS) types and first-catch urine (FCU) to diagnose Trichomonas vaginalis using analyte-specific reagents designed to be used in a transcription-mediated amplification assay. METHODS: A total of 241 women (group A) collected a FCU and a SCVS using a dacron swab (APTIMA collection kit). A second group of 289 women (group B) collected two SCVS using one dacron swab and one nylon-flocked swab. RESULTS: Of 75 young women (street youth) determined to be infected with T vaginalis only seven reported symptoms of vaginal discharge or irritation. Using a cutoff of 50,000 relative light units, the sensitivity and specificity was 97.2% and 97.6%, respectively for dacron SCVS compared with 41.7% and 100% for FCU in group A; 92.3% and 98.8% for dacron SCVS and 92.3% and 99.2% for flocked-nylon SCVS in group B. The assay tested 96 samples in 6 h. CONCLUSIONS: Dacron and nylon-flocked SCVS performed equally well and significantly better than FCU using analyte-specific reagents in the APTIMA transcription-mediated amplification assay. Either swab type could be used for self-collection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».