MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967243366 · doi:10.1111/j.1545-5300.2009.01294.x

How Adolescent Children of African Jamaican Immigrants Living in Canada Perceive and Negotiate their Roles within a Matrifocal Family

2009· article· en· W1967243366 sur OpenAlexaffabout
Geoffrey S. Navara, Susan Lollis

Notice bibliographique

RevueFamily Process · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensUniversity of GuelphTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationImmigrationAgency (philosophy)AcculturationPsychologyGrounded theoryDevelopmental psychologyGender studiesSocial psychologyQualitative researchSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research project examined the adolescent/young adult-parent relationships of African Jamaican immigrants currently living in Canada. Specifically, we focused on the transmission of cultural values and beliefs within these relationships and how the adolescents navigated and negotiated potential changes in these values because of their acculturative experiences. An examination of various mundane family/cultural practices provided insight into perceived transmission attempts by parents and the adolescent/young adult interpretation of these attempts. Twenty in-depth interviews were conducted with adolescent/young adult members of African Jamaican immigrant families living in Canada. Using Grounded Theory methodology (Glaser & Strauss, 1967), several themes emerged during the analysis of the interviews--the most significant being the issue of matrifocality within the African Jamaican family. Issues of respect and adolescent agency are also discussed as they related to the manner in which the adolescent/young adult attempted to negotiate various roles within the family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily ProcessMême sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207