Factors Associated With Outcome After Subtalar Arthrodesis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate radiographic and functional outcomes after subtalar arthrodesis and to identify patient factors associated with poor outcome. DESIGN: Retrospective study. SETTING: Two academic hospitals. PATIENTS: Eighty-eight patients with primary or secondary osteoarthritis treated between 1995 and 2002. INTERVENTION: Primary subtalar arthrodesis. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Radiographic outcome was assessed by determining union rates. Functional outcome was assessed through self-administered questionnaires (Short Form-36, Short Musculoskeletal Function Assessment, and the AAOS Foot and Ankle Instrument). RESULTS: After adjusting for age and sex smokers were 3.8 times more likely to go on to nonunion than nonsmokers (P < 0.05). As patients aged, there was a higher likelihood of nonunion if they also smoked (P < 0.05). Of patients undergoing subtalar bone block distraction arthrodesis 95% went on to union compared with 65% of patients treated with an in situ subtalar arthrodesis without bone graft (P < 0.05). There was a trend for higher rates of union if a bone graft was used among patients treated with an in situ subtalar arthrodesis. Diabetic patients were 18.7 times more likely to have a malunion (P < 0.05). As a group, patients who have undergone subtalar arthrodesis can expect significantly worse functional outcomes compared with the Canadian and American normative populations. The poorest functional outcomes were observed among patients with diabetes. A trend for poorer outcome in bodily pain and general health (Short Form-36) was seen in workers' compensation patients. CONCLUSIONS: Certain patient variables are associated with poorer outcomes after subtalar fusion. The results of this study will enable surgeons to provide better information to patients in preoperative discussions with respect to patient expectations, outcomes, and the success of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle