MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967253382 · doi:10.1002/jcp.23030

Tracking the 2009 H1N1 influenza virus in the Italian region Campania

2011· review· en· W1967253382 sur OpenAlexaboutno aff
Ciro Esposito, Antimo Di Spirito, Nunzia Cuomo, Giuseppe Di Nicuolo, Giovanni Flaminio, Fabiana Altamura, Daniele Ambrosino, Federich Cantalupo, Caterina Costa, Francesca Pentimalli, Giulio Tarro

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncidence (geometry)PandemicVirusEpidemiologyHuman mortality from H5N1Influenza A virusMedicineDiseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologyEnvironmental healthDemographyInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel swine-origin influenza A (H1N1) virus affecting humans was detected in April 2009 in Mexico, Canada, and USA. The S-OIV infection caused a mild to severe febrile respiratory disease throughout the world. Here, we briefly review the main features of influenza A viruses, which caused also other pandemics in the past, and focus in particular on the epidemiology data of the H1N1 influenza in the Italian region Campania, which resulted the most affected by the S-OIV and the one with more lethal cases. In Campania, the peak of influenza preceded of about 2 weeks the incidence peak at the national level. Moreover, the percentage of H1N1-positive patients was much higher in the main town Naples, compared to the other Campania provinces. The age group from 7 months to 17 years was the most affected by the H1N1 infection (43.45%), similarly to what reported at the national level. Here, we discuss the possible reasons of the high H1N1 incidence in Campania and the implications that these findings could have on the future prevention campaigns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,258
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207