Intensive chemotherapy followed by consolidative myeloablative chemotherapy with autologous hematopoietic cell rescue (AuHCR) in young children with newly diagnosed supratentorial primitive neuroectodermal tumors (sPNETs): Report of the Head Start I and II experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with newly diagnosed supratentorial primitive neuroectodermal tumors (sPNET) have poor outcomes compared to medulloblastoma patients, despite similar treatments. In an effort to improve overall survival (OS) and event-free survival (EFS) and to decrease radiation exposure, the Head Start (HS) protocols treated children with newly diagnosed sPNET utilizing intensified induction chemotherapy (ICHT) followed by consolidation with myeloablative chemotherapy and autologous hematopoietic cell rescue (AuHCR). PROCEDURES: Between 1991 and 2002, 43 children with sPNET were prospectively treated on two serial studies (HS I and II). After maximal safe surgical resection, patients on HS I and patients with localized disease on HS II were treated with five cycles of ICHT (vincristine, cisplatin, cyclophosphamide, and etoposide). Patients on HS II with disseminated disease received high-dose methotrexate during ICHT. If the disease remained stable or in response, patients received a single cycle of high-dose myeloablative chemotherapy followed by AuHCR. RESULTS: Five-year EFS and OS were 39% (95%CI: 24%, 53%) and 49 (95%CI: 33%, 62%), respectively. Non-pineal sPNET patients faired significantly better than those patients with pineal sPNETs. Metastasis at diagnosis, age, and extent of resection were not significant prognostic factors. Sixty percent of survivors (12 of 20) are alive without exposure to radiation therapy. CONCLUSIONS: ICHT followed by AuHCR in young patients with newly diagnosed sPNET appears to not only provide an improved EFS and OS for patients who typically have a poor prognosis, but also it successfully permitted deferral and elimination of radiation therapy in a significant proportion of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».