Effect of butyl rubber type on properties of polyamide and butyl rubber blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyamide‐12 was blended with butyl rubber, bromobutyl rubber, and chlorobutyl rubber with and without a sulfur curing system. Mechanical properties for dynamically vulcanized blends generally exceed those made with no vulcanization. Chlorobutyl‐containing blends prepared by dynamic vulcanization have higher tensile strength and elongation at break values in comparison to those made from other butyl rubbers. For a variety of polyamide/rubber blends made by dynamic vulcanization, there is very little effect of rubber percentage unsaturation and Mooney viscosity on the mechanical properties of the blends. In chlorobutyl‐containing blends prepared by dynamic vulcanization, the swelling index values attributed to the rubber portion decrease as rubber content decreases, and it is likely that the polyamide phase completely surrounds the rubber particles at compositions exceeding approximately 25% polyamide. Swelling index results can be correlated with elongation at break values for similar blends. The results of differential scanning calorimetry suggest that the polyamide phase is not a neutral component in high shear mixing with butyl rubbers with or without curing agents. Rheological studies indicate strong non‐Newtonian behavior for all blends of polyamide‐12 with butyl rubbers. Scanning electron microscopy on polyamide‐12/butyl rubber blends indicates compatibility for butyl rubbers in the order of chlorobutyl > bromobutyl > butyl rubber. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 93: 1423–1435, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».