Charge transfer and re-distribution in the TiO<sub>2</sub>-SrTiO<sub>3</sub>hetero-structure
Notice bibliographique
Résumé
This work examined the charge density distribution in the TiO2-SrTiO3 hetero-structure using thermoelectric data reported in the literature. The first part of our work was to identify the equation necessary to extract charge densities. Our findings suggested that the observed thermoelectric power was best described by an equation applicable to a metal. Together with a distributed model that accounted for the layered structure, we computed the charge densities in the different layers. As observed, the charge density in the SrTiO3 substrate was high (> 1024 m−3) nonetheless in agreement with the value extracted from the depth profile measurement. Proportionally, the interface charge density was also very high (~ 1028 m−3). Using these values, we computed the "effective" charge spread from the sheet conductance data, which was of the order of hundreds of microns. We had found no evidence that such charge spread could have originated from the interface and tended to believe that they were linked to oxygen vacancies embedded in the substrate. This was confirmed by a reduced charge spread when the top TiO2 layer had been removed. In general, we showed that the thermoelectric power and the power factor were dominated by the properties of the substrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».