MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967288315 · doi:10.1088/0004-637x/755/1/70

A MEASUREMENT OF SECONDARY COSMIC MICROWAVE BACKGROUND ANISOTROPIES WITH TWO YEARS OF SOUTH POLE TELESCOPE OBSERVATIONS

2012· article· en· W1967288315 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesKavli Institute for Cosmological Physics, University of ChicagoUniversity of ChicagoMcGill UniversityU.S. Department of EnergyGordon and Betty Moore FoundationNational Science FoundationYale UniversityOffice of ScienceCanada Research ChairsNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCosmic microwave backgroundCosmic infrared backgroundSouth Pole TelescopeSpectral densityAnisotropyThermalAmplitudeCosmic background radiation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present the first three-frequency South Pole Telescope (SPT) cosmic microwave background (CMB) power spectra. The band powers presented here cover angular scales 2000 < ℓ < 9400 in frequency bands centered at 95, 150, and 220 GHz. At these frequencies and angular scales, a combination of the primary CMB anisotropy, thermal and kinetic Sunyaev–Zel'dovich (SZ) effects, radio galaxies, and cosmic infrared background (CIB) contributes to the signal. We combine Planck/HFI and SPT data at 220 GHz to constrain the amplitude and shape of the CIB power spectrum and find strong evidence for nonlinear clustering. We explore the SZ results using a variety of cosmological models for the CMB and CIB anisotropies and find them to be robust with one exception: allowing for spatial correlations between the thermal SZ effect and CIB significantly degrades the SZ constraints. Neglecting this potential correlation, we find the thermal SZ power at 150 GHz and ℓ = 3000 to be 3.65 ± 0.69 μK2, and set an upper limit on the kinetic SZ power to be less than 2.8 μK2 at 95% confidence. When a correlation between the thermal SZ and CIB is allowed, we constrain a linear combination of thermal and kinetic SZ power: D tSZ 3000 + 0.5D 3000 kSZ = 4.60 ± 0.63 μK2, consistent with earlier measurements. We use the measured thermal SZ power and an analytic, thermal SZ model calibrated with simulations to determine σ8 = 0.807 ± 0.016. Modeling uncertainties involving the astrophysics of the intracluster medium rather than the statistical uncertainty in the measured band powers are the dominant source of uncertainty on σ8. We also place an upper limit on the kinetic SZ power produced by patchy reionization; a companion paper uses these limits to constrain the reionization history of the universe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations259
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207