Vestigial Tooth Anatomy and Tusk Nomenclature for <i>Monodon Monoceros</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Narwhal tusks, although well described and characterized within publications, are clouded by contradictory references, which refer to them as both incisors and canines. Vestigial teeth are briefly mentioned in the scientific literature with limited descriptions and no image renderings. This study first examines narwhal maxillary osteoanatomy to determine whether the erupted tusks are best described as incisiform or caniniform teeth. The study also offers evidence to support the evolutionary obsolescence of the vestigial teeth through anatomic, morphologic, and histologic descriptions. Examination of 131 skull samples, including 110 museum skull specimens and 21 harvested skulls, revealed the erupted tusks surrounded by maxillary bone over the entire length of their bone socket insertion, and are thus more accurately termed caniniform or canine teeth. The anatomy, morphology, and development of vestigial teeth in five skull samples are more fully described and documented. Vestigial tooth samples included 14 embedded pairs or individual teeth that were partially exposed or removed from the maxillary bone. Their location was posterior, ventral, and lateral to the tusks, although male vestigial teeth often exfoliate in the mouth lodging between the palatal tissue and underlying maxillary bone. Their myriad morphologies, sizes, and eruption patterns suggest that these teeth are no longer guided by function but rather by random germ cell differentiation and may eventually cease expression entirely. The conclusions reached are that the narwhal tusks are the expression of canine teeth and that vestigial teeth have no apparent functional characteristics and are following a pattern consistent with evolutionary obsolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle