Masculinities and the Aesthetics of Love: Reading Terrorism in<i>De Niro's Game</i>and<i>Paradise Now</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article examines Rawi Hage's (2006 Hage , R. ( 2006 ). De Niro's Game . Toronto , Ontario , Canada : House of Anansi Press . [Google Scholar]) De Niro's Game and Hany Abu-Assad's (2005) Paradise Now for their capacity to give us insight into the meanings of racialized masculinities. Neither text represents a very consoling picture of men in war and conflict, but they have a great deal to teach us about the fragility that underpins masculinity in volatile political contexts. Indeed, they give us insight into the affective realities of racial traumas that inhabit our constructions of identity, ideological positionalities, and cultural representation. Inspired by Frantz Fanon's (1952 Fanon , F. ( 1952 ). Black Skin, White Masks . New York , NY : Grove Press, 1967 . [Google Scholar]) plea for a new humanism and Paul Gilroy's (2005 ——— . ( 2005 ). Postcolonial Melancholia . New York , NY : Columbia University Press . [Google Scholar]) assertion that we attend to and politicize human suffering, I propose a psychoanalytic aesthetics of loss as a model for understanding and renewing cultural and political life. My method demands that we recognize that aesthetic cultural texts have an emotional source and that “being touched” by affect might teach us how to become better readers of our time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,025 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».