MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967292990 · doi:10.1002/chem.200690082

Cover Picture: A New Basic Motif in Cyanometallate Coordination Polymers: Structure and Magnetic Behavior of M(μ‐OH<sub>2</sub>)<sub>2</sub>[Au(CN)<sub>2</sub>]<sub>2</sub> (M=Cu, Ni) (Chem. Eur. J. 26/2006)

2006· paratext· en· W1967292990 sur OpenAlex
Julie Lefebvre, F. D. Callaghan, Michael J. Katz, J. E. Sonier, Daniel B. Leznoff

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2006
Typeparatext
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallographyPolymerMetalAqueous solutionHydrogen bondChemistryMaterials scienceNanotechnologyStereochemistryMoleculePhysical chemistryMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Watery bridges play the key role in a new basic structural motif exhibited by M(μ‐OH 2 ) 2 [Au(CN) 2 ] 2 (M=Cu, Ni) materials. This motif is unique for cyanometallate‐based polymers and rare in aqueous coordination chemistry: a 1D chain propagated by double aqua‐bridges. These metal–water chains, shown here cascading down a rock‐studded waterfall, aggregate through hydrogen bonds to form stacked ribbons in 3D. The magnetic properties of both compounds were studied by using short‐lived subatomic muons as highly sensitive local probes in zero‐magnetic field, as shown here. D. B. Leznoff, J. E. Sonier et al. describe these Cu II and Ni II cyanoaurate coordination polymers on page 6748 ff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle