MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967294448 · doi:10.1080/17542863.2012.681669

Sri Lankan Tamil refugee experiences: A qualitative analysis

2012· article· en· W1967294448 sur OpenAlexaboutno aff
Miriam George

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Culture and Mental Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamilRefugeeSpanish Civil WarPolitical scienceQualitative researchSocioeconomicsPoliticsEconomic growthSri lankaGovernment (linguistics)Human settlementGeographySociologySocial scienceTanzaniaLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant number of Sri Lankan Tamils fled the violence unleashed during the civil war (1983–2009) between Tamils and the Sri Lankan government. The largest concentrations of Sri Lankan Tamils outside of Sri Lanka exist in Canada and India. The objective of this study is to examine the impact of pre-migration and post-migration experiences on Sri Lankan Tamil refugees in Canada and India. A total of 35 refugees participated in the qualitative study. Data were gathered through semi-structured interviews. About 28 participants were from Gummidipoondi refugee camps near Chennai, India, and seven were from Toronto, Canada. There were 22 males and 13 females. The content analysis revealed war-related complex distress among participants. Major themes identified were civil war, genocide and escape, settlement/Kudiyettam, the role of the United Nations and Refugee Board policies. The results of the study emphasize the distress caused by the civil war and the subsequent journey many refugees took to reach their current settlements. Post-migration settlements including migration policies continue to prolong suffering and psychological abuse for many Sri Lankan Tamil refugees. Expanding and negotiating these policies to fit diverse cultural, social and political human experiences would better serve refugees during their migratory journey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,438 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Culture and Mental HealthMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207