A randomized controlled trial of the effects of weights on amplitude and frequency of postural hand tremor in people with Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effects of weights on postural hand tremor related to self-feeding in subjects with Parkinson's disease (PD). DESIGN: In a repeated-measures design, postural hand tremor was recorded three times in each of three weight conditions in a single session for each subject. The order of all recording conditions was randomized. SETTING: Intervention was applied and measurement was conducted in a university-based motor performance laboratory. SUBJECTS: Fourteen men and two women diagnosed with PD and having hand tremor participated (mean age 67.1 years, mean duration of PD 4.6 years). All were community-dwelling. INTERVENTION: The control condition consisted of holding a built-up spoon (108 g). There were two experimental conditions: holding a weighted spoon (248 g); and holding the built-up spoon while wearing a weighted wrist cuff (470 g). MAIN OUTCOME MEASURES: Three measures of tremor amplitude and two measures of tremor frequency were calculated from recordings of displacement of the spoon obtained from laser displacement sensors. RESULTS: Repeated-measures analyses of variance revealed no significant differences across conditions in any measure of tremor amplitude or in either measure of tremor frequency. Correlational and Mann-Whitney U-test analyses revealed that none of age, disease duration or medication intake had any significant relationship with tremor amplitude in the control condition or with whether amplitude was altered by weights. CONCLUSIONS: The findings suggest that there is no support for the clinical recommendation of using weighted utensils or weighted wrist cuffs to alleviate postural hand tremor in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».