MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967298980 · doi:10.1163/157006607x166573

The Virus and the Scriptures: Muslims and AIDS in Tanzania

2007· article· en· W1967298980 sur OpenAlexaff
Felicitas Becker

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion in Africa · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistrustMainstreamContext (archaeology)SociologyState (computer science)ClosenessSkepticismSubject (documents)Gender studiesPolitical scienceSocial scienceLawEpistemologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines Tanzanian Muslims' practical and discursive stances on AIDS in relation to the context in which they are produced. The AIDS problematic is interacting with lively debates, as for the last two decades Muslim reformists have been demanding revisions to ritual practice and a more restrictive application of Muslim social norms. The state-sponsored central organisation for Tanzanian Muslims is viewed with distrust not only by reformist, but also many 'mainstream' Muslims, and there is no organisation to provide an inclusive forum for debate. Official AIDS education programmes reached provincial Muslims before the epidemic had become acute, and were initially greeted with the same formulaic, passive acceptance as many other state initiatives. Since AIDS deaths have become more frequent, recommendations for prevention have become the subject of intense debate. Understanding of the epidemic draws on local religious notions as well as Muslim teachings, and invariably focuses on ways of life rather than questions of health narrowly conceived. It indicates increasing scepticism regarding the ability of either local society or the state to achieve 'development' and wariness of the perceived closeness of science to authority. On the other hand, Muslim observers have found ways to relate scientific descriptions of the epidemic to the Qur'an and to accept the epidemic as God's will, without thereby abdicating responsibility for trying to contain it. Ultimately, individuals are on their own in formulating their understanding of the epidemic. There is no clear correlation between reformist sympathies and the acceptance or otherwise of official recommendations, as many other factors, including age, education and personal experience, influence individual stances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion in AfricaMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207