Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper examines Tanzanian Muslims' practical and discursive stances on AIDS in relation to the context in which they are produced. The AIDS problematic is interacting with lively debates, as for the last two decades Muslim reformists have been demanding revisions to ritual practice and a more restrictive application of Muslim social norms. The state-sponsored central organisation for Tanzanian Muslims is viewed with distrust not only by reformist, but also many 'mainstream' Muslims, and there is no organisation to provide an inclusive forum for debate. Official AIDS education programmes reached provincial Muslims before the epidemic had become acute, and were initially greeted with the same formulaic, passive acceptance as many other state initiatives. Since AIDS deaths have become more frequent, recommendations for prevention have become the subject of intense debate. Understanding of the epidemic draws on local religious notions as well as Muslim teachings, and invariably focuses on ways of life rather than questions of health narrowly conceived. It indicates increasing scepticism regarding the ability of either local society or the state to achieve 'development' and wariness of the perceived closeness of science to authority. On the other hand, Muslim observers have found ways to relate scientific descriptions of the epidemic to the Qur'an and to accept the epidemic as God's will, without thereby abdicating responsibility for trying to contain it. Ultimately, individuals are on their own in formulating their understanding of the epidemic. There is no clear correlation between reformist sympathies and the acceptance or otherwise of official recommendations, as many other factors, including age, education and personal experience, influence individual stances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».