MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967328228 · doi:10.1139/x01-023

Vegetation management and site preparation effects on <sup>13</sup>C isotopic composition in planted white spruce

2001· article· en· W1967328228 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas E. Staples, Ken CJ Van Rees, J. Diane Knight, Chris van Kessel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedlingVegetation (pathology)MoistureShadingWater contentEnvironmental sciencePhotosynthetically active radiationLimitingAgronomyGrowing seasonPhotosynthesisHorticultureBotanyBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moisture availability is the factor that most commonly influences the discrimination against 13 C fixation (Δ) by C 3 plants. Therefore, by changing the availability of moisture by way of controlling competing vegetation, Δ in white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) seedlings should be affected. The objective of this study was to determine the influence of manual brushing on Δ in white spruce seedlings planted in disc-trenched and control (i.e., no site preparation) microsites. The effects of site preparation and vegetation management on soil moisture, photosynthetically active radiation (PAR), and Δ in white spruce seedlings were evaluated over three growing seasons. Vegetation management increased the amount of PAR reaching seedlings in the control and disc-trenched treatments by removing the shading by native vegetation around each seedling. It appears that the increase in PAR reaching seedlings decreased Δ by increasing the photosynthetic consumption of CO 2 . Differences in soil available moisture (up to 22%) between control and disc-trenched treatments were not reflected in Δ values, contrary to our initial hypothesis. This may indicate that the site was not moisture limiting. Also, these results underline the complexity and difficulty of determining the controlling mechanisms by which Δ is affected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207