MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967329351 · doi:10.1107/s1600536812011877

Redetermination of (<scp>D</scp>-penicillaminato)lead(II)

2012· article· en· W1967329351 sur OpenAlexaff
Adam C. Schell, Masood Parvez, Farideh Jalilehvand

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section E Structure Reports Online · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCrystallographyHydrogen bondBipyramidCrystal structureCoordination sphereLigand (biochemistry)IonStereochemistryMetalAtom (system on chip)MoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the title coordination polymer, [Pb(C(5)H(9)NO(2)S)](n) {systematic name: catena-poly[(μ-2-amino-3-methyl-3-sulfido-butano-ato)lead(II)]}, the d-penicillaminate ligand coordin-ates to the metal ion in an N,S,O-tridentate mode. The S atom acts as a bridge to two neighbouring Pb(II) ions, thereby forming a double thiol-ate chain. Moreover, the coordinating carboxyl-ate O atom forms bridges to the Pb(II) ions in the adjacent chain. The overall coordination sphere of the Pb(II) ion can be described as a highly distorted penta-gonal bipyramid with a void in the equatorial plane between the long Pb-S bonds probably occupied by the stereochemically active inert electron pair. The amino H atoms form N-H⋯S and N-H⋯O hydrogen bonds, resulting in a cluster of four complex units, giving rise to an R(4) (4)(16) ring lying in the ab plane. The crystal structure of the title compound has been reported previously [Freeman et al. (1974 ▶). Chem. Soc. Chem. Commun. pp. 366-367] but the atomic coordinates have not been deposited in the Cambridge Structural Database (refcode DPENPB). Additional details of the hydrogen bonding are presented here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section E Structure Reports OnlineMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207