MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967330893 · doi:10.1115/1.2931497

Updating and Optimization of a Coning Rotor Concept

2008· article· en· W1967330893 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Solar Energy Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRotor (electric)AerodynamicsWind powerEngineeringWork (physics)TurbineFlappingHelicopter rotorTorqueControl engineeringMechanical engineeringControl theory (sociology)Computer scienceAerospace engineeringControl (management)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The work detailed in this paper is focused on updating and refining a coning rotor wind turbine concept. The coning rotor combines the load shedding properties of flapping hinges with gross change in rotor area, via large coning angles, to affect increased energy capture at nominally constant system cost. Previous studies have indicated that the large cost of energy reductions is possible, compared to the state-of-the-art machines then, particularly for abundant but presently uneconomic low-wind sites. Almost ten years later, the fundamentals of the design remain sound, but bear reevaluation relative to current machines, both exploiting modern power electronics and control technology. The coning rotor was never optimized in its own right, so an integrated design tool suitable for human and computer refinement of the design has been developed. Incorporated into the tool is a corrected blade element momentum method that more properly accounts for coned rotor aerodynamics. A discussion of the development of coning rotors is presented, along with a comparison to present operational strategies. Results obtained for nondimensionalized rotors and specific machine optimization studies are presented, followed by a discussion of further issues to be addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle