MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967333903 · doi:10.1139/e10-088

Tholeiitic to calc-alkaline cyclic volcanism in the Roy Group, Chibougamau area, Abitibi Greenstone Belt — revised stratigraphy and implications for VHMS explorationGeological Survey of Canada Contribution 20100254. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune Contribution 8439-2010-2011-17.

2011· article· en· W1967333903 sur OpenAlexaffvenueabout
François Leclerc, Jean H. Bédard, Lyal B. Harris, V J McNicoll, Normand Goulet, Patrice Roy, Patrick Houle

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)Institut National de la Recherche ScientifiqueGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenstone beltMaficGeologyGeochemistryArcheanFelsicZirconVolcanic rockBasaltCratonVolcanoPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Roy Group in the Chibougamau area of the Abitibi subprovince, Southeastern Superior craton, Quebec, exemplifies Archean volcanic evolution. The Roy Group formed in two volcanic cycles, with voluminous basal mafic tholeiitic volcanic rocks being capped by a thin succession of calc-alkaline felsic volcanic rocks, banded iron formations, and cherts that represent regional stratigraphic markers. The Gilman Formation is thought to represent the mafic base of the 2nd Roy Group volcanic cycle. Our new mapping reveals that the Gilman Formation (North of the Lac Doré Layered intrusive complex) can be subdivided into a tholeiitic lower part (David member), a calc-alkaline extrusive sequence (Allard member), and a tholeiitic, more mafic upper part (Bruneau Formation, newly defined here). New U–Pb zircon ages on Allard member tuffs (2726.6 ± 0.7 Ma) are within error of those obtained from rhyolites of the Waconichi Formation (2728.2–2728.7 Ma), which underlies the Gilman Formation. These ages, along with geochemical and lithological similarities, imply that the Allard member belongs to the Waconichi Formation and that the David member occupies the same stratigraphic position as the Obatogamau Formation. The upper part of the former Gilman Formation is reassigned to the new Bruneau Formation. A thin transitional calc-alkaline basalt unit at the base of the Allard member is geochemically similar to basalts occurring at the top of the Lemoine member of the Waconichi Formation near the Lemoine mine, suggesting that the Allard member is slightly younger than the Lemoine member, and that its base (also associated with iron formation, breccia, and chert) represents a regional stratigraphic break favourable for volcanogenic-hosted massive sulphide (VHMS) exploration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207