MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967350649 · doi:10.1139/e09-026

Paleomagnetism and U–Pb geochronology of the Lac de Gras diabase dyke swarm, Slave Province, Canada: implications for relative drift of Slave and Superior provinces in the PaleoproterozoicGeological Survey of Canada Contribution 20080350.

2009· article· en· W1967350649 sur OpenAlexaffvenueabout
Kenneth L. Buchan, A N LeCheminant, O. van Breemen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCratonPaleomagnetismGeochronologyBaddeleyiteLarge igneous provinceArcheanApparent polar wanderPaleontologyRodiniaLaurentiaSinistral and dextralLatitudeSeismologyZirconStructural basinPaleozoicTectonicsGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lac de Gras diabase dykes trend north to NNE across the central Slave Province of the Canadian Shield. U–Pb baddeleyite ages of 2023 ± 2 and 2027 ± 4 Ma are interpreted as dyke emplacement ages. These ages are similar to that of the Booth River igneous complex, exposed along the margins of Kilohigok Basin near the northern end of the dyke swarm. Ten paleomagnetic sites (from four to six dykes) yield a mean paleopole at 11.8°N, 92.1°W (dm = 8.4°, dp = 6.0°). A positive baked contact test where a Lac de Gras dyke crosscuts a NE-trending Malley dyke demonstrates that this pole is primary. It represents the first key Paleoproterozoic pole from the Slave Province and, hence, the first Paleoproterozoic Slave pole suitable for reconstructing paleocontinents. Although a direct comparison is not available with precisely dated paleopoles of identical age from other Archean cratons, a comparison is made with a sequence of precisely dated poles from Superior Province dyke swarms, including those 40–50 million years older and 25 million years younger. It yields two options depending on the relative magnetic polarity assumed for data from the two cratons. The two cratons were either at similar latitudes, but not in their present relative orientations, when the swarms were emplaced, or separated in latitude by ∼40°–60°. In either case, they may have drifted separately or formed part of a single (super)continent that subsequently broke up with the two cratons drifting separately to attain their present configuration. Additional key paleopoles are required to distinguish between these interpretations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207