MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967371752 · doi:10.1260/1475-472x.10.2-3.201

Aeroacoustics of Pipe Systems with Closed Branches

2011· article· en· W1967371752 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Aeroacoustics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAeroacousticsAcousticsFlow (mathematics)Mode (computer interface)Power (physics)Sound powerComputer sciencePhysicsMechanicsSound (geography)Sound pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flow induced pulsations in resonant pipe networks with closed branches are considered in this review paper. These pulsations, observed in many technical applications, have been identified as self-sustained aeroacoustic oscillations driven by the instability of the flow along the closed branches. The fundamental aspects of the flow induced pulsations are discussed, with particular attention to the description of the sound sources. A single mode model for the prediction of the self-sustained oscillations is presented, the “energy balance”. This model consists of the evaluation of the amplitude of each acoustic mode of the system by means of a balance between the acoustic source power and the acoustic power losses. The main components of this prediction method are discussed; these are the evaluation of the acoustic behavior of a pipe network and the modeling of the sound sources and the acoustic losses. Several field and scale model examples of pipe systems displaying self-sustained oscillations are presented, in order to discuss the parameters influencing the aeroacoustic behavior of pipe networks. Finally some counter-measures for the prevention of self-sustained oscillations are reviewed and perspectives for future work are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle