Extending the Fatigue Life of Reinforced Concrete T-Beams Strengthened in Shear with Externally Bonded FRP: Upgrading versus Repairing
Notice bibliographique
Résumé
Rehabilitation and upgrading of existing civil infrastructures have become a major concern that definitely requires attention. The use of externally bonded carbon-fiber-reinforced polymer (EB-CFRP) to strengthen deficient RC beams has gained in popularity and has become a viable and cost-effective method. Fatigue behavior of RC beams strengthened with fiber-reinforced polymer (FRP) is a complex issue due to the contribution of many variables such as the load range, the applied frequency, and the number of cycles. Very few studies have been conducted in shear under cyclic loading. This study has examined the fatigue performance of RC beams strengthened in shear using EB-CFRP sheets. The investigation involved nine laboratory tests performed on full-size 4,520-mm-long T-beams. The specimens were subjected to fatigue loading up to 6 million load cycles at a rate of 3 Hz. Two retrofit (loading) options (upgrading and repairing) and three different transverse-steel reinforcement ratios (Series S0, S1, and S3 specimens) were considered. Test results were compared with the upper fatigue limits specified by codes and standards. The specimens that did not fail in fatigue were then subjected to static loading up to failure to evaluate their residual capacity. The test results confirmed the feasibility of using the EB-CFRP sheets to extend the fatigue service life of RC T-beams for both loading options. They also revealed that the presence of transverse steel enhanced the fatigue performance of strengthened RC beams. Finally, it was found that the gain contributed by EB-FRP sheets to shear resistance decreased with the addition of internal steel stirrups, confirming the existence of an interaction between transverse-steel reinforcement and EB-FRP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».