SU‐FF‐T‐316: Measured and Calculated Dose Distribution Around 125I Brachytherapy Seeds in a Breast Phantom
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To compare measurement with Gafchromic® EBT films and Monte Carlo (MC) calculations of the dose distribution around LDR brachytherapy 125I seeds in a breast phantom and to analyze the effect of tissue elemental composition. Method: MC simulations of IBt Interseed125 seeds were performed, using MCNP4C. In view of the low energy of the photons, the detailed physics treatment was used, with libraries from EPDL97 and no electron transport. In order to evaluate the perturbation of the film, simulations were carried out to compare the dose distributions in the film and in water or acrylic. The radial dose function of tissues and potential substitutes were determined using MC and compared to associate the best substitute to the desired tissue. Measurements for 5 seeds in an acrylic breast phantom were performed and compared with the MC simulations for the same geometry. Results: Our simulations show no significant differences between dose distributions calculated in films and in water (average difference 0.13%). Similar results can be observed for simulations in acrylic. The radial dose function of acrylic is very close to the one of breast tissue (2/3 mammal gland, 1/3 fat). However, there is a significant difference in the dose distributions in acrylic and water (average 7%, maximum 25%). The comparison between the measurements in the acrylic phantom and the calculations shows a good agreement between the isodose distributions (within 12%). Conclusion: Both in water and in acrylic, EBT films appear to introduce no significant perturbation to the measured dose distribution around 125I LDR brachytherapy seeds. These films are very useful tools for measurements around 125I seeds. There is a significant tissue composition effect that should be taken into account in LDR brachytherapy dosimetry. Acrylic appears to be the best substitute for breast tissue. Seeds furnished by IBt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».