MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967398837 · doi:10.1111/j.1468-3156.2012.00746.x

Heidi's and Philip's stories: transitions to post‐secondary education

2012· article· en· W1967398837 sur OpenAlexaff
Heidi Wilson, Philip Bialk, Trevi B. Freeze, Rick Freeze, Zana Marie Lutfiyya

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Learning Disabilities · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFormative assessmentLearning disabilityPsychologyAuditPedagogyTransition (genetics)Medical educationDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accessible summary In this article, the formative childhood and adolescent experiences of two young adults with learning disabilities, leading to their transitions from high school to university, are chronicled. Their university studies, as auditing students,1 and the Campus Life program2 through which their studies were supported, also are described. Finally, their recommendations to other young people with learning disabilities who aspire to higher education are detailed. Benefits to people with Learning Disabilities: It is always important to hear, and help others hear, the voices, thoughts and perspectives of people with learning disabilities, especially with respect to what they think contributes to a good life. This is the story of two young adults with learning disabilities, Heidi and Philip, studying at an advanced level, deciding on real careers and, in the process, helping the university to redefine its role in the community. Summary Building a meaningful and valued life for individuals with learning disabilities requires the sustained, diligent and coordinated efforts of family members, supporters, educators and the individuals themselves. In this article, the formative childhood and adolescent experiences of two young adults with learning disabilities, leading to their transitions from high school to university, are chronicled. As co‐authors with three of their university supporters, they describe their formative experiences in elementary and secondary school and the transition years that preceded university entry. Their university studies, as auditing students, and the Campus Life program, through which their studies were supported, also are described. Finally, their recommendations to other young people with learning disabilities who aspire to higher education are detailed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,006
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Learning DisabilitiesMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207