Heidi's and Philip's stories: transitions to post‐secondary education
Notice bibliographique
Résumé
Accessible summary In this article, the formative childhood and adolescent experiences of two young adults with learning disabilities, leading to their transitions from high school to university, are chronicled. Their university studies, as auditing students, 1 and the Campus Life program 2 through which their studies were supported, also are described. Finally, their recommendations to other young people with learning disabilities who aspire to higher education are detailed. Benefits to people with Learning Disabilities: It is always important to hear, and help others hear, the voices, thoughts and perspectives of people with learning disabilities, especially with respect to what they think contributes to a good life. This is the story of two young adults with learning disabilities, Heidi and Philip, studying at an advanced level, deciding on real careers and, in the process, helping the university to redefine its role in the community. Summary Building a meaningful and valued life for individuals with learning disabilities requires the sustained, diligent and coordinated efforts of family members, supporters, educators and the individuals themselves. In this article, the formative childhood and adolescent experiences of two young adults with learning disabilities, leading to their transitions from high school to university, are chronicled. As co‐authors with three of their university supporters, they describe their formative experiences in elementary and secondary school and the transition years that preceded university entry. Their university studies, as auditing students, and the Campus Life program, through which their studies were supported, also are described. Finally, their recommendations to other young people with learning disabilities who aspire to higher education are detailed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».