Prognostic factors in malignancy of the minor salivary glands
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to identify prognostic factors associated with minor salivary gland malignancies. METHOD: This was a retrospective study of 171 patients. Statistical analysis of both clinical and pathological parameters with survival outcomes was performed. RESULTS: Adenoid cystic carcinoma (46.8%), mucoepidermoid carcinoma (22.8%), and adenocarcinoma (18.7%) were the most common pathologies. The most frequent sites of primary tumor were in the oral cavity (44.4%) and nasal cavity (40.4%). The 5-year and 10-year overall survivals were 73.8% and 58.1%. Disease-specific survivals (DSS) were 78.2% and 66.7% and disease-free survivals (DFS) were 64.8% and 47.5%, respectively. Local recurrence rate was 26.9%, regional recurrence 7%, and distant failure was 18.7%. The grade of tumor was the only factor associated with DSS on multivariate analysis. CONCLUSION: Overall and DSS of minor salivary gland malignancies were good. Surgery, either alone or in combination with radiation, was an efficacious treatment modality. High-grade tumors were associated with worse DSF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».