Electron Channeling Contrast Imaging of Plastic Deformation Induced by Indentation in Polycrystalline Nickel
Notice bibliographique
Résumé
Vickers microindentation and Berkovich nanoindentation tests were carried out on a polycrystalline nickel (Ni) bulk specimen. Electron channeling contrast imaging (ECCI) in conjunction with electron backscattered diffraction was used to image and characterize plastic deformation inside and around the indents using a field emission scanning electron microscope. The ECCI was performed with a 5 keV beam energy and 0° tilt specimen position. The strain field distribution, slip lines, and Taylor lattices were imaged on an indented surface. Orientation mapping was used to investigate the local crystallographic misorientation and identify specific ⟨110⟩ slip systems. An ion milling surface preparation technique was used to remove materials from the surface which permitted the study of deformed microstructure below the indent. A dislocation density of 1011 cm-2 was calculated based on the curvature of bend contours observed in the ECCI micrographs obtained from the Vickers indents. A yield strength of 500 MPa was calculated based on the size of the strain field measured from the ECCI micrographs of the nanoindents. The combination of ion milling, ECCI, and electron backscattered diffraction was shown to be beneficial to investigate the indentation-induced plastic deformation in a polycrystalline Ni bulk specimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».