Arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy in a dog : case report
Notice bibliographique
Résumé
An 8-month-old Labrador retriever bitch was evaluated for sudden-onset, progressive abdominal distension. Physical examination revealed an exaggerated inspiratory effort, severe ascites, bilateral jugular vein distension, and hypokinetic femoral arterial pulses. Thoracic auscultation detected tachycardia with muffled heart sounds, without audible cardiac murmurs. Thoracic radiographs identified severe right ventricular enlargement and pleural effusion. The electrocardiogram was consistent with incomplete right bundle branch block or right ventricular enlargement. Echocardiography demonstrated severe right ventricular and atrial dilation, secondary tricuspid regurgitation, and thinning and hypocontractility of the right ventricular myocardium. Left heart chamber sizes were slightly decreased, with normal left ventricular contractility. A diagnosis of arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy was reached, based on the characteristic clinical, electrocardiographic, radiographic and echocardiographic findings, and the exclusion of other causes of isolated right ventricular failure. Treatment effected good control of clinical signs, until acutely decompensated congestive right heart failure led to euthanasia after 4 months. Arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy is a well-described clinical entity in humans, and has previously been documented in 3 male dogs. The condition is characterised by progressive fibro-adipose replacement of right ventricular myocardium, while the left ventricle usually remains unaffected. It should be considered a differential diagnosis in any young dog presented with isolated right heart failure, syncope, or unexplained ventricular tachyarrhythmias. This article reports the 1st case of arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy in a female dog, and highlights its echocardiographic features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».