MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967414051 · doi:10.1139/y01-057

Cardiorespiratory effects of prolonged angiotensin II block in resting conscious dogs

2001· article· en· W1967414051 sur OpenAlexaffvenue
Donald B. Jennings

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal function and acid-base balance
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésSaralasinAngiotensin IIEndocrinologyInternal medicineRespirationChemistryAcid–base homeostasisVasopressinBlood pressureBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intravenous (iv) infusion of the angiotensin II (ANG II) receptor blocker saralasin in resting conscious dogs during physiological pertubations, such as hypotension and prolonged hypoxia, indicates the presence of an ANG II drive to increase respiration and decrease the arterial partial pressure of CO2 (PaCO2). In contrast, in eupneic resting dogs on a regular chow diet, iv infusion of saralasin for short periods (up to 30 min) provides no evidence of a tonic effect of circulating levels of ANG II on acid-base balance, respiration, metabolism, or circulation. However, ANG II influences physiological processes involving salt, water, and acid-base balances, which are potentially expressed beyond a 30 min time period, and could secondarily affect respiration. Therefore, we tested the hypothesis that blocking ANG II with iv saralasin would affect respiration and circulation over a 4-h period. Contrary to the hypothesis, iv infusion of saralasin in resting conscious eupneic dogs on a regular chow diet over a 4-h period had no effects on plasma strong ions, osmolality, acid-base balance, respiration, metabolism, or circulation when compared with similar control studies in the same animals. Thus, ANG II does not play a tonic modulatory role in respiratory control under "normal" physiological conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetRenal function and acid-base balanceTravaux en français237 207