MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967421805 · doi:10.1515/hsz-2013-0288

Kallikreins are involved in an miRNA network that contributes to prostate cancer progression

2014· article· en· W1967421805 sur OpenAlexafffund
Sara Samaan, Zsuzsanna Lichner, Qiang Ding, Carol Saleh, Joseph N. Samuel, Catherine Streutker, George M. Yousef

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésKallikreinProstate cancerBiologyCancer researchCancermicroRNAGeneGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MicroRNAs (miRNAs) are short RNA nucleotides that negatively regulate their target genes. They are differentially expressed in prostate cancer. Kallikreins are genes that encode serine proteases and are dysregulated in cancer. We elucidated a miRNA-kallikrein network that can be involved in prostate cancer progression. Target prediction identified 23 miRNAs that are dysregulated between high and low risk biochemical failure and are predicted to target five kallikreins linked to prostate cancer; KLK2, KLK3, KLK4, KLK14 and KLK15. We also identified 14 miRNAs that are differentially expressed between Gleason grades and are predicted to target these kallikreins. This demonstrates that kallikreins are downstream effectors through which miRNAs influence tumor progression. We show, through in-silico and experimental analysis, that miR-378/422a and its gene targets PIK3CG, GRB2, AKT3, KLK4 and KLK14 form an integrated circuit in prostate cancer. Our analysis shows that a minisatellite sequence in the kallikrein locus consists of a number of microsatellite repeats that represent predicted miRNA response elements. A number of kallikrein and non-kallikrein prostate cancer-related genes share these microsatellite repeats. We validated some of these interactions in prostate cancer cell lines. Finally, we provide preliminary evidence on the presence of a miRNA-mediated cross-talk between kallikreins, including a kallikrein pseudogene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207