MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967435552 · doi:10.1002/lpor.201100022

Light‐mediated ferroelectric domain engineering and micro‐structuring of lithium niobate crystals

2011· article· en· W1967435552 sur OpenAlexaff
C. Y. J. Ying, A. C. Muir, Christopher E. Valdivia, H. Steigerwald, C.L. Sones, R.W. Eason, E. Soergel, S. Mailis

Notice bibliographique

RevueLaser & Photonics Review · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensCyrium Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean CommissionNational Science Foundation
Mots-clésPolingLithium niobateFerroelectricityMaterials scienceRealization (probability)Domain (mathematical analysis)StructuringOptoelectronicsDomain engineeringOpticsLaserNanotechnologyComputer sciencePhysicsDielectric

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An overview is presented of recently developed light‐mediated methods for ferroelectric domain engineering of lithium niobate single crystals. These methods include light‐assisted poling, UV laser‐induced inhibition of poling, and all‐optical poling. In addition to the primary application of ferroelectric domain patterns, namely the realization of non‐linear optical devices, the ability of transferring a domain pattern into a topographical structure by domain selective etching allows also for surface structuring of lithium niobate. This intertwining between ferroelectric domain patterns and surface topography has been used to fabricate exquisite micro‐structures based on unusual domains generated purposefully by these light‐mediated methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser & Photonics ReviewMême sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207