MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967455454 · doi:10.1109/tgrs.2014.2360943

Tensorial Independent Component Analysis-Based Feature Extraction for Polarimetric SAR Data Classification

2014· article· en· W1967455454 sur OpenAlexaboutno aff
Mingliang Tao, Feng Zhou, Yan Liu, Zijing Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesProgram for New Century Excellent Talents in UniversityXidian UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPattern recognition (psychology)Feature extractionArtificial intelligenceSynthetic aperture radarPolarimetryPrincipal component analysisComputer scienceFeature vectorSupport vector machineFeature (linguistics)Radar imagingRemote sensingRadarGeologyScatteringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For polarimetric synthetic aperture radar (PolSAR) data, various polarimetric signatures can be obtained by target decomposition techniques, which are of great help for characterizing the land cover. It is straightforward to combine these polarimetric features together and formulate them as a third-order polarimetric feature tensor. However, how to make full use of the abundant information provided by these polarimetric features remains a challenge. A feasible solution is applying feature extraction (FE) techniques on the high-dimensional polarimetric manifold to obtain a lower dimensional intrinsic feature set. Common FE methods, such as principal component analysis (PCA), independent component analysis (ICA), etc., use matrix linear algebra and require rearranging the original tensor into a matrix. This leads to the loss of the spatial information of the PolSAR data. In this paper, to jointly take advantage of the spatial and feature information, a novel FE scheme incorporating ICA with the tensor decomposition techniques is proposed. After applying the proposed FE method on the third-order polarimetric feature tensor, each PolSAR image pixel is represented by a low-dimensional intrinsic feature vector. Furthermore, these feature vectors are fed to the k-nearest neighbor (KNN) classifier and support-vector-machine classifier for supervised classification. Simulated data, together with two measured data sets, i.e., Flevoland of Airborne Synthetic Aperture Radar (AIRSAR) and Québec City of Uninhabited Aerial Vehicle Synthetic Aperture Radar (UAVSAR), are utilized to evaluate the performance of the proposed method. For comparison purpose, several classical and advanced FE methods, such as PCA, ICA, Laplacian eigenmaps, and LRTAdr- (K1,K2,p), are also applied. The experimental results demonstrate the superiority of the proposed FE method in three folds: 1) The extracted features by the proposed method are more discriminative, characterized by the high separability in the scatterplots; 2) the classification accuracy is improved as much as approximately 7% compared with the complex Wishart classifier; and 3) the proposed method is computational efficient and has fast convergence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207