Atypical <i>Actinobacillus Pleuropneumoniae</i> Isolates That Share Antigenic Determinants with Both Serotypes 1 and 7
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the characterization of 3 atypical isolates of Actinobacillus pleuropneumoniae is presented. Two isolates (1B and 27E) showed positive reactions in coagglutination, immunodiffusion, and indirect hemagglutination tests for serotypes 1 and 7, whereas the third isolate (26B) reacted with antisera to serotypes 1, 4, and 7. These atypical isolates of A. pleuropneumoniae possessed a capsular polysaccharide (CPS) antigenically related to serotype 1 as well as an O-chain lipopolysaccharide antigenically related to serotype 7 or to serotypes 4 and 7, as shown by the use of monoclonal antibodies. Results of toxin profile and virulence assays for mice and pigs showed them to be more related to A. pleuropneumoniae serotype 7 field isolates. All 3 isolates induced antibodies mainly against serotype 7/4 O-long-chain lipopolysaccharide (LC-LPS) and, to a lesser extent, to the CPS of serotype 1, in experimentally infected pigs. Diagnostic laboratories that use a LC-LPS-based enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for serodiagnosis of A. pleuropneumoniae infection in swine would probably diagnose herds infected with these atypical isolates as being infected by A. pleuropneumoniae serotypes 7 or 4, whereas those that use a CPS-based ELISA would probably consider them as infected by A. pleuropneumoniae serotype 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».