Cloning, characterization and physical mapping of three cervid satellite DNA families in the genome of the Formosan muntjac <i>(Muntiacus reevesi micrurus)</i>
Notice bibliographique
Résumé
Due to their high sequence diversity even among closely related species, satellite DNA sequences can be a useful molecular marker for phylogenetic and taxonomic analyses. To characterize the satellite DNA in the genome of a native muntjac species of Taiwan, the Formosan muntjac, satellite DNA clones representing three different cervid satellite DNA families from this species were isolated and analyzed. Genomic organization study of these satellite DNAs was also undertaken. Three Formosan muntjac satellite DNA clones were obtained and designated as FM-satI (1,391 bp), FM-satII (1,143 bp) and FM-satIV (1,103 bp), and found to share approximately 82, 81 and 98% sequence homology with the Chinese muntjac satellite I clone (C5), Indian muntjac satellite II clone (Mmv-0.7) and Chinese muntjac satellite IV clone (MR-1.0), respectively. These three satellite DNA families are organized in a pter<--FM-satII-FM-satIV-FM-satI-->qter orientation in the centromeric region with satII closely associated with the telomeric sequences. Satellite DNA sequence comparison, in combination with chromosome data concludes that the Formosan muntjac is likely a subspecies of M. reevesi, closely related to the Chinese muntjac. With the kinetochore satellite II DNA co-localizing with the telomeric sequences, the Formosan muntjac chromosomes could be truly telocentric.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».