MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967480979 · doi:10.1080/00039420214347

Effects of Fusarium Toxin Contaminated Wheat and of a Detoxifying Agent on Performance of Growing Bulls, on Nutrient Digestibility in Wethers and on the Carry Over of Zearalenone

2002· article· en· W1967480979 sur OpenAlexfundno aff
Sven Dänicke, Dieter Gädeken, K.‐H. Ueberschär, Ulrich Meyer, H Scholz

Notice bibliographique

RevueArchiv für Tierernaehrung · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiominOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Minnesota
Mots-clésZearalenoneFusariumMycotoxinNutrientAnimal scienceSilageDry matterToxinBiologyAgronomyFood scienceContaminationBotanyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments were carried out to examine the effects of a Fusarium contaminated wheat (10 mg deoxynivalenol and 0.76 mg zearalenone, ZON, per kg dry matter) and of a detoxifying agent (Mycofix Plus, Biomin GmbH, Herzogenburg, Austria) on the growing performance of bulls, carry-over of ZON and its metabolites into body fluids and tissues, and on nutrient digestibility in wethers. The experiments were designed according to a complete two by two factorial approach which meant that both the uncontaminated control wheat and the Fusarium toxin contaminated wheat were tested both in the absence and presence of Mycofix Plus. The growing experiment with bulls (n = 14 per treatment) covered the live weight range between 244 kg and 460 kg. The respective wheat batches were included in the concentrate portion at 65%. Concentrates were fed according to plan whereas maize silage was offered for ad libitum consumption. Daily dry matter intake and live weight gain [kg per animal and day] were 7.40, 7.52, 7.51 and 7.49 and 1.367, 1.296, 1.380 and 1.307 for bulls fed the unsupplemented control wheat, the supplemented control wheat, the unsupplemented and Fusarium toxin contaminated wheat and the supplemented Fusarium toxin contaminated wheat, respectively. ZON and its metabolites were not detected in edible tissues. The most striking effects of feeding the Fusarium toxin contaminated wheat on carcass characteristics were a reduced dressing percentage, an increased weight of the emptied gastro-intestinal tract and a reduced weight of the testicles. No effect of the detoxifying agent was seen for these parameters whereas heart weight increased independently of Fusarium toxin contamination of the concentrates. Nutrient digestibility of the two wheat batches, unsupplemented or supplemented with Mycofix Plus was evaluated according to the difference method using wethers. Presence of Fusarium toxins in wheat did not influence its feeding value. The effects of the addition of the detoxifying agent were mycotoxin unspecific and resulted in an increase in apparent digestibility of crude protein and a decrease in crude fiber digestibility. It is concluded that feeding of Fusarium toxin contaminated wheat did not adversely affect performance of growing bulls (approximately 2.2 mg DON and 0.1 mg ZON per kg complete ration at a reference dry matter content of 88%) or nutrient digestibility in wethers. The effects of the detoxifying agent Mycofix Plus on growing performance and on nutrient digestibility were rather Fusarium toxin unspecific. The slightly negative effects on growing performance needs to be examined further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchiv für TierernaehrungMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207