MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967486566 · doi:10.1111/j.1525-1470.2007.00413.x

Cutis Marmorata Telangiectatica Congenita and Neonatal Lupus

2007· article· en· W1967486566 sur OpenAlexaff
Caroline E. Heughan, Nordau Kanigsberg

Notice bibliographique

RevuePediatric Dermatology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnti-nuclear antibodyDermatologySystemic lupus erythematosusAplasia cutis congenitaVascular anomalyLupus erythematosusCutisPathologyDiseaseImmunologySurgeryAntibodyScalpAutoantibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cutis marmorata telangiectatica congenita is an uncommon congenital vascular anomaly that is characterized by persistent, reticulated, violaceous pigmentation. We describe a female infant with vascular lesions consistent with this entity who was born to a mother with previously diagnosed systemic lupus erythematosus. Antinuclear antibodies and anti-Ro/SSA antibodies were detected in both mother and infant, supporting a diagnosis of neonatal lupus. This presentation is consistent with the rarely reported association between neonatal lupus and cutis marmorata telangiectatica congenita that suggests the latter is part of the cutaneous spectrum of the former. A thorough maternal history and laboratory investigations should be considered for infants with cutis marmorata telangiectatica congenita and their mothers in order to rule out the presence of an underlying autoimmune disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DermatologyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207