Subsurface runoff characteristics from a forest hillslope soil profile including macropores, Hitachi Ohta, Japan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Subsurface flow within forest hillslopes is not well understood. A soil pit containing macropores was prepared and instrumented for subsurface flow measurements at the Hitachi Ohta Experimental Watershed. The subsurface flow from the soil profile was divided into five groups: the porous (including macropores) organic‐rich soil layer; three macropore groups in the mineral soil layer; and the mineral soil matrix excluding visible macropores. The outflow from the organic‐rich soil layer coincided with rainfall and depended strongly on rainfall intensity. Such a response is related to the location of the organic‐rich layer in the uppermost portion of the soil profile. One macropore in the mineral soil was connected directly to a hydraulically active fracture in the bedrock. Therefore, the flow from this macropore group was high and delayed relative to rainfall even though the group is located in the upper left portion of the mineral soil layer. Most of the hillslope discharge occurred from the soil matrix excluding visible macropores. Preferential flow pathways in the mineral soil, as evidenced by staining tests, contributed to stormflow. The flow from two macropores just above bedrock was generally very low and responded gradually to rainfall inputs. This minor outflow was influenced by preferential flow above bedrock. Four macropores in the upper right portion of the mineral soil layer did not connect to preferential flow pathways. Therefore, outflow from this group was measured only when large rain events occurred. Soil moisture, amounts and intensities of rainfall, and bedrock topography affected heterogeneous outflow from the soil profile. The expansion and extension of macropore networks might contribute to stormflow. Results indicate that hydrometric measurements are needed to support inferences derived from end member mixing analysis and topographic‐based hydrologic models related to complex preferential flow pathways in forest catchments. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».