MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967488155 · doi:10.1139/y09-046

Effects of cadmium on cardiac metallothionein induction and ischemia–reperfusion injury in rats

2009· article· en· W1967488155 sur OpenAlexvenueno aff
Sylvie Devaux, Véronique Maupoil, Alain Berthelot

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetallothioneinCardioprotectionIschemiaCadmiumReactive oxygen speciesReperfusion injuryIn vivoContext (archaeology)ChemistryOxidative stressPharmacologyAntioxidantAnesthesiaInternal medicineMedicineBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myocardial ischemia-reperfusion injury is associated with an imbalance between the formation and the scavenging of reactive oxygen species. In this context, the protective role of the antioxidant metallothionein, a thiol-rich protein that is induced in different organs in response to heavy metals and oxidative conditions, has mainly been investigated in metallothionein-knockout mice or metallothionein-overexpressing mice. The aim of this study was to evaluate whether the administration of cadmium has a protective effect against cardiac ischemia-reperfusion injury and whether this is associated with induction of in vivo cardiac metallothionein. Forty-eight hours after an injection of 0, 1, or 2 mg/kg cadmium, isolated perfused rat hearts were submitted to 30 min of total global ischemia and 30 min of reperfusion. The ischemia-reperfusion sequence was associated with a significant decrease in cardiac metallothionein levels. Pretreatment with cadmium at a dose of 2 mg/kg (i) prevented this decrease and (ii) improved the postischemic recuperation of the coronary flow, the ventricular developed pressure, and therefore, the global postischemic functional recovery. These results showed that pretreatment of rats with 2 mg/kg cadmium induced cardioprotection against ischemia-reperfusion injuries, perhaps through an in vivo metallothionein induction that may be related to a metal activation of antioxidant systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207