A Novel Rho-Like Protein TbRHP Is Involved in Spindle Formation and Mitosis in Trypanosomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In animals and fungi Rho subfamily small GTPases are involved in signal transduction, cytoskeletal function and cellular proliferation. These organisms typically possess multiple Rho paralogues and numerous downstream effectors, consistent with the highly complex contributions of Rho proteins to cellular physiology. By contrast, trypanosomatids have a much simpler Rho-signaling system, and the Trypanosoma brucei genome contains only a single divergent Rho-related gene, TbRHP (Tb927.10.6240). Further, only a single RhoGAP-like protein (Tb09.160.4180) is annotated, contrasting with the >70 Rho GAP proteins from Homo sapiens. We wished to establish the function(s) of TbRHP and if Tb09.160.4180 is a potential GAP for this protein. METHODS/FINDINGS: TbRHP represents an evolutionarily restricted member of the Rho GTPase clade and is likely trypanosomatid restricted. TbRHP is expressed in both mammalian and insect dwelling stages of T. brucei and presents with a diffuse cytoplasmic location and is excluded from the nucleus. RNAi ablation of TbRHP results in major cell cycle defects and accumulation of multi-nucleated cells, coinciding with a loss of detectable mitotic spindles. Using yeast two hybrid analysis we find that TbRHP interacts with both Tb11.01.3180 (TbRACK), a homolog of Rho-kinase, and the sole trypanosome RhoGAP protein Tb09.160.4180, which is related to human OCRL. CONCLUSIONS: Despite minimization of the Rho pathway, TbRHP retains an important role in spindle formation, and hence mitosis, in trypanosomes. TbRHP is a partner for TbRACK and an OCRL-related trypanosome Rho-GAP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».