The taxonomic distribution of C<sub>4</sub> photosynthesis in Amaranthaceae sensu stricto
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
C(4) photosynthesis evolved multiple times in the Amaranthaceae s.s., but the C(4) evolutionary lineages are unclear because the photosynthetic pathway is unknown for most species of the family. To clarify the distribution of C(4) photosynthesis in the Amaranthaceae, we determined carbon isotope ratios of 607 species and mapped these onto a phylogeny determined from matK/trnK sequences. Approximately 28% of the Amaranthaceae species use the C(4) pathway. C(4) species occur in 10 genera-Aerva, Amaranthus, Blutaparon, Alternanthera, Froelichia, Lithophila, Guilleminea, Gomphrena, Gossypianthus, and Tidestromia. Aerva, Alternanthera, and Gomphrena contain both C(3) and C(4) species. In Aerva, 25% of the sampled species are C(4). In Alternanthera, 19.5% are C(4), while 89% of the Gomphrena species are C(4). Integration of isotope and matK/trnK data indicated C(4) photosynthesis evolved five times in the Amaranthaceae, specifically in Aerva, Alternanthera, Amaranthus, Tidestromia, and a lineage containing Froelichia, Blutaparon, Guilleminea, Gomphrena pro parte, and Lithophila. Aerva and Gomphrena are both polyphyletic with C(3) and C(4) species belonging to distinct clades. Alternanthera appears to be monophyletic with C(4) photosynthesis originating in a terminal sublineage of procumbent herbs. Alpine C(4) species were also identified in Alternanthera, Amaranthus, and Gomphrena, including one species (Gomphrena meyeniana) from 4600 m a.s.l.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle