Three-dimensional flow in a barb field
Notice bibliographique
Résumé
Barbs (or submerged groynes) are low-profile linear rock structures that are primarily used to prevent the erosion of stream banks. They are a variation of a groyne, similar to spur dikes and bendway weirs. Barbs are typically anchored, in series, to the outside bank in stream bends and extend in an upstream direction from the bank into the flow. This configuration redirects flow away from the outer stream bank and disrupts the velocity gradient close to the outer bank, encouraging sediment deposition adjacent to the barb. These interactions between the flow pattern and the sediment transport around the barb prevent erosion of the bank. Furthermore, vortices generated by the barb create local scour holes that can enhance aquatic habitat. A three-dimensional numerical model, Sediment Simulation in Intakes with Multiblock option (SSIIM), was used to examine the turbulent flow field and associated scour and depositional patterns due to a series of barbs in a mobile-bed channel bend. Previous physical model observations were used for model calibration and verification. Barb design was optimized to minimize scour. The parameters considered in the optimization were channel bend angle, barb alignment angle, and barb spacing. In this paper the spatial distribution of the three-dimensional flow field through a series of barbs in a 90 channel bend are mapped and the impact on the flow field of subtle differences in barb geometry are examined. Special emphasis is placed on the influence of barb design on secondary currents in the meander bend and the generation of three-dimensional vortices, and the consequent impact on scour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».