MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1967519360 · doi:10.1080/14634980802523140

The distribution of the invasive New Zealand mud snail (<i>Potamopyrgus antipodarum</i>) in Lake Ontario

2008· article· en· W1967519360 sur OpenAlexaffabout
Edward P. Levri, Ron M. Dermott, Shane J. Lunnen, Ashley A. Kelly, Thomas Ladson

Notice bibliographique

RevueAquatic Ecosystem Health & Management · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesPennsylvania State UniversityWashington State University
Mots-clésSnailInvasive speciesDreissenaFisheryRange (aeronautics)BiologyPopulationPopulation densityEcologyMolluscaBivalviaDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The invasive New Zealand mud snail, Potamopyrgus antipodarum, is a world-wide invasive species currently found in Europe, Australia, Japan, and, most recently, North America. It was first discovered in Lake Ontario in 1991. The purposes of this study were to update the current known geographic distribution of the snail, determine the relationship between depth and population densities, and examine the relationship between Potamopyrgus and dreissenid mussel densities in Lake Ontario. We sampled several locations in Lake Ontario and determined that the range of Potamopyrgus has expanded. However, densities appear to have moderated in the past ten years. In one location (Wilson, NY), the densities of the snail are dependent upon depth with highest densities occurring between 15 and 25 m. At this location, no snails were found at depths of less than 15 m. We found no correlation between the densities of Potamopyrgus and invasive mussels. The reasons for apparent reduction in densities over time and the apparent lack of Potamopyrgus in shallow water are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Ecosystem Health & ManagementMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207