Clinically Significant Urethral Stricture and/or Subclinical Urethral Stricture after High-Intensity Focused Ultrasound Correlates with Disease-Free Survival in Patients with Localized Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the association between the development of a urethral stricture (US) and disease-free survival for patients with localized prostate cancer treated with high-intensity focused ultrasound (HIFU). PATIENTS AND METHODS: Patients with clinical stage T1-T2N0M0 prostate cancer were eligible for treatment with HIFU. Treatment failure was defined according to the Phoenix criteria, and the disease-free survival rate (DFSR) was evaluated using this definition. Patients were divided into two subgroups according to whether or not they developed a US or a subclinical urethral stricture (SCUS) during follow-up. SCUS was defined as clinically insignificant bladder outlet obstruction requiring transient catheterization. RESULTS: A total of 144 patients were included in the present study. The median follow-up time was 47 months (range 2-70). Grade 1-4 US occurred during follow-up in 28 (19.5%) patients and SCUS was found in 30 (20.8%). The 5-year DFSR by Kaplan-Meier estimation was 61.2% for the entire cohort, 78.2% for patients who developed a US/SCUS and 47.8% for those without US or SCUS (p < 0.001). On Cox regression analysis, development of US/SCUS proved to be an independent predictor of DFSR. CONCLUSIONS: Development of US/SCUS was identified as a predictor of favorable HIFU treatment outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».